Variaciones y anomalías interanuales

Mayores cambios de gasto devengado por institución e ítem presupuestario. Estas cifras son candidatos a revisar, no una afirmación de irregularidad: un cambio grande puede tener explicación legítima (un proyecto puntual, un cambio normativo, una emergencia).

Cómo se compara un año incompleto. Antes esta página fijaba el último ejercicio cerrado. Ahora se puede elegir el año, y la comparación se hace a período equivalente: si el año elegido tiene datos hasta un mes M, se compara enero–M contra enero–M del año anterior. Esa es la comparación honesta. Al lado va también la comparación contra el año anterior completo, que se lee como "cuánto del año equivalente ya se consumió". Para un ejercicio cerrado (M = 12) las dos columnas coinciden.

Sobre el piso de materialidad. Sin un piso sobre la base del año anterior, el ranking lo copan artefactos de dividir por casi cero: un ítem que pasa de $1,3 millones a $564 millones produce un "+42.309%" que no informa nada. Si ves porcentajes absurdos, subí el piso. Y si lo que te interesa son los montos que de verdad mueven la aguja, ordená por variación en pesos en vez de por porcentaje.

Mirá siempre la columna "mediana del sector". Es la pregunta que decide si una variación merece revisión: ¿le pasó sólo a esta institución o a todo el sector? Si un ítem sube en 300 municipios a la vez, lo que cambió es el criterio contable de la fuente; si sube en tres, ahí hay algo que mirar. Ordenando por lo más atípico frente a su sector se busca directamente lo segundo.