Alertas

Criterio de escrutinio de El Ojo: cada tabla lista candidatos a revisar, nunca una afirmación de irregularidad. Cada indicador tiene explicaciones legítimas (detalladas en su propia sección) y los datos de origen traen errores conocidos —nombres de proveedor corruptos incluidos—, así que ninguna fila prueba nada por sí sola.

Lobby previo a la primera venta

Proveedores cuya primera orden de compra de la historia con una entidad llegó después de registrar una audiencia de lobby con ella (vínculo empresa-audiencia por RUT, exacto; vínculo de organismo por nombre, heurístico). Hacer lobby es legal: la secuencia reunión → primera venta prioriza revisión, no imputa nada. Solo entradas observables (ventana de compras desde 2024).

Licitaciones públicas con 5 días o menos entre publicación y cierre de ofertas (la mediana del mercado es 11) y monto estimado ≥ $10M. Una ventana corta restringe de facto la competencia: solo oferta quien ya sabía qué se iba a pedir. Puede haber urgencias reales — por eso se muestra el número de oferentes: relámpago con un oferente es lo interesante. Las de oferente único son clicables: despliegan quién fue el único que ofertó y si se le adjudicó.

Montos redondos sistemáticos

Pares entidad-proveedor donde ≥ 70% de las órdenes son múltiplos exactos de $1.000.000, contra un 2,5% esperable en el mercado. Sugiere montos pactados en vez de valorizados. Falsos positivos conocidos y legítimos: combustible a monto fijo (aparece COPEC), arriendos y suscripciones de canon redondo.

Proveedores que ganan ≥ 50% de las licitaciones públicas adjudicadas de una entidad en un año (mínimo 5 licitaciones). La licitación puede verse competitiva y aun así adjudicarse siempre al mismo. Mercados chicos o de especialidad lo explican legítimamente; el interés está en cruzarlo con los demás indicadores.